Недавно посмотрела новый фильм, и решила прочесть и книгу, хотя, помнится, Дика дальше читать зарекалась. Но ничего, осилила, хотя и тут фантасмагоричность лезет, под конец особенно. То есть не нф, не фэнтези, а что-то такое вне логики и здравого смысла.
В кинце совсем убрали мерсеризм, а как по книге кажется, что это то, чем они там убийства андроидов оправдывают. Декард для себя так точно. Иначе как-то совсем ублюдски выглядит - убийства беглых рабов. Ну и в книге расплычато намекают на то, что они своих хозяев в колониях убили, чтобы сбежать. Но, похоже, при этом не подразумевается, что им вынесен смертный приговор за убийство и незаконный прилёт на Землю, а их просто уничтожают, как вещи. Этически это обосновывается тем, что они не могут испытывать эмпатии (на этом их религия - мерсеризм - строится, на всеобщей взаимной эмпатии)... Но не могу понять, как из этого следует право считать их вещами. По-моему они вполне разумны.
В кине в этом месте, насколько я поняла, заместо мерсеризма поставили возможность для андроидов рожать детей. Тоже абсурдным кажется, что они пытаются добиться права стоять наравне с людьми, опираясь именно на этот факт. Имеет значение только то, что андроиды обладают разумом, разве нет?
Также очень жизнеутверждающим вижу в кинце, да и в книжке, если уж на то пошло, тот факт, что хотя биосфера на Земле вся повымерла, человечество живёт и здравствует! И ещё и имеет колонии у других звёзд.
Луис Пачеко де Нарваез, "Простой способ экзаменации учителей в искусстве фехтования с оружием"
В предисловии сказано, что автора учителя фехтования потом засудили за всё хорошее, и оказался он в нищете, так что книжка вызывает сомнения)
Ну а в целом она труднопонимаемая, но любопытная. Состоит он из диалога с репликами типа:
"Учитель: Существуют ли, кроме упомянутых, более простые движения?
Ученик: Нет, но существуют движения, которые называются смешанными. Их можно рассмотреть двумя способами. Первый способ: две шпаги противников соприкасаются, одна из них — удерживаемая, другая — удерживающая. Здесь используется только прямая, высокая либо низкая, линия.
Учитель: Как это можно понять?
Ученик: Предположим, что моя шпага находится в позиции удерживающей шпагу противника, и я собираюсь осуществить естественное действие движением вниз, в то же время, не допуская совместного движения вниз. Такое движение называется естественным смешанным. При совершении наступательного действия я не теряю возникшей связи. То же относится и к подавляющему движению или remiso: каждое из них называется смешанным."
Mark Manson, "The Subtle Art of Not Giving a Fuck"
Мораль этой книжки такова: следует беспокоится только о важных вещах, а на неважные положить болт, ну и ещё поскромнее быть. Ибо всё прах. Немного диванного психоложества, немного буддизма, временами странные рассуждения автора, и заканчивается всё главой о неизбежности смерти. Логично.
Таким образом окончена первая триада в этом году, январская.